tag:blogger.com,1999:blog-2784714951993040026.post5264108196005047527..comments2024-03-26T08:35:17.870+01:00Comments on Alaston kriitikko: Tv:ssäkin taidettaUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2784714951993040026.post-29583338622531965072010-12-01T12:22:26.376+01:002010-12-01T12:22:26.376+01:00Kiinnostuin Rothkosta 1973 kun opiskelin Vapaan ta...Kiinnostuin Rothkosta 1973 kun opiskelin Vapaan taidekoulun iltalinjalla. Kesti varmaan melkein kymmenen vuotta, ennen kuin näin ensimmäisen Rothkon livenä Lontoossa. En muista tarkkaan kokemusta, mutta muistan Rothkon teosten livenä näkemisestä sen, että se jotenkin karisti mystiikan suomut silmiltäni. Monista taideteoksista ei reproina tahdo saada selvää ja melkein kaikki ovat parempia livenä. Rothkon maalaukset livenä tuntuivat - en keksi parempaa sanaa - todellisilta.Heikki Kastemaahttps://www.blogger.com/profile/02501336391284961594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2784714951993040026.post-11401738108810090922010-11-30T21:30:23.792+01:002010-11-30T21:30:23.792+01:00Ongelma Rothkon suhteen vain on siinä, että ne työ...Ongelma Rothkon suhteen vain on siinä, että ne työt pitää nähdä livenä. Rothkon tapa käyttää värejä oli niin kertakaikkisen taiturimainen, että yksikään telkka ei pysty niitä värejä toistamaan.<br /><br />Lontoon vanhassa Tate Galleryssä Rothkon huoneen valaistus oli hänen itsensä suunnittelema. Se oli osa sen huoneen hehkua. Jonkinmoinen sisäinen hehku. Miten sitä kuvaisi, jotain sellaista mitä ihminen voisi kokea syntyessään. Tuo ei ollut mahtipontisuutta, vaan ihan vain lähin mahdollinen vertauskuva jonka voi löytää.<br /><br />Mutta siis koloristi kymmenenteen potenssiin, sitä Rothko oli.Ripsahttps://www.blogger.com/profile/04888331457019581902noreply@blogger.com