Onneksi puhelin soi uudestaan toisesta mediasta ja sain vähän paikattua tyhmyyttäni.
Ei pitäis olla liian nopee. Ja joskus voisi ihan vaietakin.
Että anteeksipyyntöni tästä.
Ja onneksi Isolakin tuli esiin ja pyysi anteeksi. Eiköhän elämä taas jatku.
Vaikka Metsänväki taitaakin nyt kuolla:
PS. Isolan erheen tekee tosi oudoksi se, että alkuperäisen maalauksen tekijä, ukrainalainen naivisti Maria Primatšenko (1908–1997) näyttää olleen varsin tunnettu ja rakastettu tekijä.
Eiköhän Marimekon olisi nyt syytä ottaa juristi kehiin ja aloittaa omatoimisesti jonkinlaiset korvausneuvottelut Primatšenkon perikunnan kanssa.
Nythän se Primatšenkon työ vasta lähteekin lentoon. Hienoa kuva-aineistoa! Totta kai siitä täytyy maksaa perikunnalle.
VastaaPoistaMainio esimerkkitapaus kyllä kaikkine sivujuonteineen.
Perikunnan sijaan korvaukset mennevät tekijänoikeudet omistavalle museolle.
VastaaPoistahttp://www.hs.fi/kulttuuri/Ukrainalaismuseo+valmistelee+vaatimuksia+Marimekolle/a1369810755575
Tekijänoikeudet menevät kylläkin perillisille tuon HS:n jutun mukaan:
VastaaPoista"Vjalets sanoo, että Ukrainan lain mukaan teoksen tekijänoikeudet ovat Primatšenkon perillisillä, mutta julkaisuun ja käyttöön olisi tarvittu myös omistajan eli museon lupa.
Mahdolliset tekijänoikeuskorvaukset kuuluvat Vjaletsin mukaan todennäköisesti perillisille. Museo kuitenkin valmistelee omaa kannanottoaan lakimiehen avustuksella."
Eikö tämä skandaali voisi poikia jotain postiivista: esim. Suomeen hankittaisiin tämän Primotsenkon taiteen näyttely, ja hänen töistään kootaisiin kirja, jonka tuotto/sen osa menisi korvaukseksi perikunnalle ja/tai museolle? - Näin saataisiin täällä Suomessa myös uudenlaista näkökulmaa ns. eurooppalaisuuteen; ukrainalainen kansantaidehan on osa laajaa itäisen Keski-Euroopan erittäin rikasta perinnettä monella eri alalla.
VastaaPoista