Tällaista ajattelin äsken. Olen surullinen ja masentunut.
Kulttuuriministerimme
on aito rasisti
Olisin
halunnut Kike Elomaan uudeksi kulttuuriministeriksi. Juho Eerolakin olisi
kelvannut. Syy tällaisiin typeriin aatoksiin on se, että he olisivat olleet
suhteellisen harmittomia – vaikkakin ehkä hieman tragikoomisia – hahmoja kulttuuriministereinä.
Olen vakuuttunut tästä, koska minulla on tuttavia opetusministeriöstä ja olen
kuullut paljon tarinoita hölmöjen mutta vaarattomien ministerien seikkailuista
– muun muassa Tanja Karpelasta, joka ei juurikaan ehtinyt kylvää vahinkoa suomalaiselle
kulttuurille vuosina 2003–07. Hän oli esimerkiksi paljon kiinnostuneempi
kenkäostoksistaan kuin ministerintehtävistään ollessaan ulkomailla edustamassa
suomalaista kulttuuria. Olen itsekin seurannut hänen toimintaansa, sekä myös
häntä edeltäneiden Siimeksen, Lindénin ja Drombergin loputonta turhuutta ja
harmittomuutta. Eivät he kuitenkaan paljoa vahinkoa kaikessa mitättömyydessään
saaneet aikaiseksi.
Nyt
minua pelottaa ihan oikeasti. Sampo Terho on aidosti vaarallinen poliitikko.
Hänellä on persuksi hyvä imago, hän on retorisesti taitava, esiintyy rauhallisesti
ja miettineen tuntuisesti, ja moni varmaan ajattelee, että hän on sentään
jotenkin järkevä ja normaali ihminen vaikkapa Elomaahan verrattuna.
Persujen
suhteen on helppo heilutella rasistikorttia. En ole juurikaan jaksanut tehdä
sitä, koska esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen neekeriukkelimöläykset ovat lähinnä
sellaista reflektoimatonta white trash -tyyppistä tunneilmaisua, jolla ei
paljoakaan ole vaikutusta normaalien ihmisten elämään ja jolle varmaankin
persuenemmistön ”ajattelu” perustuu. En jaksaisi edes kutsua Hakkaraista
rasistiksi, koska hänen käyttäytymisensä taustalla ei ole mitään ohjelmallista
ja pohdittua rasistista ajattelua eikä hän muutenkaan tule jättämään
suomalaiseen elämään mitään muuta jälkeä kuin lööppien historiassa elävän
sangen ohuen elämän.
Sampo
Terho on täysin erilainen tapaus. Hän on ikään kuin vakavasti otettava
poliitikko ja hänet kokkarit ja kepulaiset ottavatkin vakavasti. Hän on ihan
oikeasti pohtinut rotuasioita ja on niistä huolissaan. Hän on myös tuonut
ajatuksiaan julkisuuteen – tästä linkistä hänen vuonna 2007 Kanavaan
kirjoittamansa ”essee”, niin kuin hän itse tekstiään nimittää. Hänen
perusrakennelmansa on nykytieteen valossa kestämätön, mutta hän esittää
huolensa ”kaukasialaisen rodun” eurooppalaisen osan tulevasta kohtalosta kuin
tieteelliseen ajatteluun perustuen. Taitavana reetorina hän osaa välttää myös
sellaiset sudenkuopat, jotka olisivat tulleet vastaan, jos hän olisi esittänyt niitä
muita kuvittelemiaan rotuja jotenkin huonompina rotuina. Tällaiset ajatukset
ovat tekstissä piilotettuina, kuin rivien välistä luettavina. Mutta siellä ne
ovat. Niiden löytäminen ei vaadi kovin paljoa lukutaitoa. Yksi menetelmä on
kehua kaukasialaista rotua, ja sen myötä tietty suomalaisia: ”Tämän [Euroopan
pienuuden ja köyhyyden] johdosta Euroopan populaatio pysyi aina
lukumäärällisesti verrattain pienenä erityisesti aasialaiseen nähden. Toisaalta
vaikeiden olosuhteiden on usein nähty kannustavan kekseliäisyyteen ja
karaisevaan työteliäisyyteen, mistä suomalaiset varmaan voivat toimia yhtenä
parhaista esimerkeistä.” Tämän kekseliäisyyden ja työteliäisyyden vastakohdan Terho
jättää meille kuviteltavaksi. Niiden myötä ne muut rodut huonompine ominaisuuksineen.
Tämä on rasismia. Se on ajattelua, joka perustuu jonkinlaiseen oppiin roduista ja niiden ominaisuuksista. Rasistinen ajattelu ei sinänsä ole tietenkään rikos –
rasistiset rikokset ovat aivan eri asia. Ei Terho kiihota ketään mitään
kansanryhmää vastaan. Hän on siihen aivan liian taitava.
Ilmaisen
nyt vain oman mielipiteeni: Sampo Terho on sekä yltiönationalisti että
vastenmielinen rasisti, ja koen hänen valintansa kulttuuriministeriksi
äärimmäisen loukkaavana kulttuurin parissa tekemälleni 40-vuotiselle uralle. Kuin
olisin ihan turhaan tehnyt työtäni hyvän elämän rakentamiseksi.
Rasistin
nimittäminen kulttuuriministeriksi on kuvaannollisesti ilmaisten rikos
suomalaista demokraattisen kulttuurin ideaalia kohtaan. Se on käsittämätöntä.
Se on myös äärimmäisen vastenmielistä.
En
halua, että Suomesta olisi tulossa Unkari – tai Turkki, jonka kanssa Timo Soinin
mukaan jaamme saman arvopohjan. Minä en jaa tuollaisia arvopohjia. Puhuin
vaimolleni taas tänään Viroon muuttamisesta. En sen takia, että siellä ei olisi
näitä ilmiöitä, vaan ainoastaan sen takia, että silloin olisin poissa täältä,
missä tällaisen annetaan tapahtua.
Tästä linkistä vielä Jori Eskolinin juttu parin vuoden takaa Terhon rasisimista.
